開發(fā)利用水電是最有效的減排

        北極星水力發(fā)電網(wǎng)訊:工業(yè)化以來，全球水電開發(fā)應(yīng)用是減少世界溫室氣體排放的最大功臣。目前一些發(fā)達國家的水電資源幾乎開發(fā)殆盡，已經(jīng)進入大規(guī)模發(fā)  展風(fēng)能、太陽能等新型可再生能源的階段。國外各種媒體所宣傳的可再生能源，也大都以風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能為主。但是，事實上由于受到技術(shù)水平和能量密度的局限，水力發(fā)電仍然是當(dāng)前最有效率、最起作用的可再生能源。在發(fā)電領(lǐng)域內(nèi)，目前全球可以利用的其它所有形式的新型可再生能源量的總和，恐怕還要與水電的減排作用相差一個數(shù)量級。這就是世界的現(xiàn)實，而且這種局面在短期內(nèi)還不可能被改變。
目前，我國政府對于減排的投入不能說不大。近年來，由于政府的大力支持和補貼，我國的風(fēng)能和太陽能發(fā)電行業(yè)有了長足的發(fā)展。我國的風(fēng)能連續(xù)多年以翻番的速度增長，目前的并網(wǎng)裝機已經(jīng)超過美國成為世界第一。我國的太陽能光伏電池的制造能力已經(jīng)占據(jù)了全球的70%多。然而，盡管我們已經(jīng)付出的極大努力，但是，我國實際的減排效果卻不盡人意。其根本原因之一，就是因為目前風(fēng)能和太陽能的發(fā)電技術(shù)還不算十分成熟，不僅成本過高，而且也還不能提供更大的減排作用。
例如，我國作為世界第一的風(fēng)能發(fā)電再加上太陽能的發(fā)電量，去年一年的總量也只有500多億度電。但是，我們被偽環(huán)保謊言所擱置了近十年的怒江水電開發(fā)，每年的發(fā)電量將是一千億度電。也就是說，我國每年投入數(shù)百億的資金支持的風(fēng)能、太陽能的開發(fā)建設(shè)，還遠遠彌補不了我們由于擱置怒江開發(fā)，所不得不增加的碳排放量。
縱觀世界上的發(fā)達國家，幾乎沒有一個不是優(yōu)先開發(fā)利用了自己的水能資源的。所以，迄今為止盡管我們國家在減排方面的投入全球最大，但是，由于水電開發(fā)的滯后，能源結(jié)構(gòu)不合理，我國的減排效果卻非常不佳。
即使我們承諾的到2020年單位GDP碳排放降低40%到45%，和非化石能源的比重達到15%的目標(biāo)，也只是一個相對的指標(biāo)。如果，把這目標(biāo)與國際社會進行比較的話，我們就會發(fā)現(xiàn)這個指標(biāo)，其實非常低。
與我們同為發(fā)展中國家的印度，曾有專家經(jīng)開玩笑的說，即使中國2020年達到了單位GDP碳排放降低45%的目標(biāo)，單位GDP碳排放還是趕不上今天的印度。因為目前我國的能耗水平比印度還要高很多。
非化石能源的比重達到15%的目標(biāo)是有一定的國際比較價值的硬指標(biāo)，但是，我們還不得不承認(rèn)這個15%的比重，還達不到很多發(fā)達國家今天的水平。事實上，也正是由于我國的水電開發(fā)利用程度比較低，所以，我國的能源結(jié)構(gòu)比起其他發(fā)達國家還有較大的差距。
目前歐盟國家電力裝機的可再生能源比重超過30%，非化石能源超過45%。這個電力裝機的比例，雖然還不能完全等同于能源消費的比重，但是，也非常能說明能源結(jié)構(gòu)的問題。
2004年歐洲聯(lián)合研究中心(JRC)根據(jù)能源技術(shù)發(fā)展的趨勢對未來的能源需求和結(jié)極變化做出的預(yù)測是：可再生能源的比重將于2020、2030、2040、2050 和2100 年將分別達到20%、30%、50%、62%和86%。全球化石能源消耗總量將于2030 年出現(xiàn)拐點。
國際社會2020年可再生能源的比重將達到20%，而我們承諾的目標(biāo)僅僅是非化石能源的比重達到15%(核能加可再生能源)。 可見，由于最有效的減排手段水電的開發(fā)滯后，我們與國際社會的差距有多大?
盡管曾有很多環(huán)保人士指責(zé)、污蔑我國的水電開發(fā)過度、大躍進，但是，事實上我們沒有優(yōu)先開發(fā)利用水電的發(fā)展模式，已經(jīng)對我國和全球的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了威脅。同時也因此遭受著國際社會的各種批評、指責(zé)。要知道這種批評和指責(zé)，與那些攻擊污蔑我國的水電開發(fā)的指責(zé)性質(zhì)截然不同。因為氣候變化的惡果中國不可能獨善其身。